Radon : pourquoi l’OMS et l’INRS n’ont pas les mêmes seuils

La réglementation française serait-elle plus clémente en matière de radon que les préconisations de l’OMS (Organisation mondiale de la santé) ? Au regard des enjeux de santé publique, le député Jean Grellier (PS) s’en est ouvert par voie de question écrite. Le député des Deux-Sèvres se demandait pourquoi l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) impose des travaux de ventilation dans les bâtiments pour une concentration supérieur à 400 Bq/m³ quand l’OMS recommande un niveau de 100 Bq/m³.

Au JO du 3 septembre, le ministère de l’Ecologie répond que les conditions de mesure diffèrent quelque peu entre l’OMS et l’INRS. Extrait de la réponse : « L’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande « une concentration moyenne annuelle de référence nationale de 100 Bq/m³. Si ce n’est pas réalisable dans les conditions particulières du pays, la concentration de référence ne doit pas dépasser 300 Bq/m³ ». La réglementation dans certains lieux ouverts au public (article L. 1333-10 et R. 1333-15 du code de la santé publique) prévoit, dans les zones géographiques « prioritaires », une obligation de surveillance de l’exposition au radon. La réglementation fixe comme premier niveau d’action, la valeur 400 Bq/m³, au-dessus duquel il est nécessaire d’entreprendre des travaux en vue de réduire les concentrations en radon. Cette valeur est définie comme une mesure cumulée de l’activité volumique du radon sur une période d’au moins 2 mois entre le 15 septembre et le 30 avril, période de chauffe des bâtiments. La mesure radon dans ces lieux n’est donc pas représentative de la valeur moyenne annuelle. En effet, la concentration en radon dans les bâtiments est en générale plus élevée en période hivernale. La période imposée pour mesurer le radon dans ces lieux est donc la plus défavorable. »

– La question et la réponse