«  Haro sur la perte de chance  » (Me Ludovic Gauvin)

décembre 13 17:16 2015 Imprimer cet article
Si la faute du diagnostiqueur s’entendait uniquement en termes de perte de chance pour l’acquéreur, on observe désormais une évolution jurisprudentielle. Dans un arrêt rendu le 21 mai 2014 (Cass,
Vous devez être abonné pour accéder au contenu de cette page.

Abonnement 1 an Dimag + E-dimag
Je m'abonne !
Déjà abonné ?

Je me connecte !
voir plus d'articles

Articles reliés

Amiante: le ministère du Travail annonce sa feuille de route (Sylvie Lesterpt)

Amiante: le ministère du Travail annonce sa feuille de route (Sylvie Lesterpt)

« Repérage : l’implication croissante du donneur d’ordre » (François Brassens)

« Repérage : l’implication croissante du donneur d’ordre » (François Brassens)

Pourquoi la norme révisée X46-020 ne doit pas être homologuée en l’état? (RésoA+)

Pourquoi la norme révisée X46-020 ne doit pas être homologuée en l’état? (RésoA+) 0